Это карандаш (дизайн Ralph Nauta и Lonneke Gordijn, Studio Drift, Голландия). Не совсем обычный вид карандаша, но это карандаш. Это очень хороший пример того, как видят художники один и тот же объект. И абсолютно бесполезно спорить, хорошее это или плохое вот такое видение. Оно просто другое. К сожалению, "другое" или "нестандартное" больше воспринимается как негативное, потому что требует другого мышления и восприятия, которое не отрицает и не ухудшает стандартное видение, а лишь дает возможность посмотреть на объект с другого ракурса. Это абсолютно необходимый опыт в любой форме искусства, и кино не исключение.
Оксана Белоусова
CEO & Основательница MY KINOROOM, Кино Режиссер
Я подумала, какие фильмы могли бы попасть под такой концепт "карандаша", которые бы подрывали общепринятые правила кинематографа. И даже несмотря на то, что эти фильмы считаются шедеврами, большинству зрителей эти фильмы или не нравятся, или они попросту их ненавидят, потому что не могут увидеть привычный для них карандаш. Вот некоторые из них, перечисляю не по личному предпочтению, а почти хронологически:
"Андалузский пес" (1929) Луиса Бунюэля и Сальвадора Дали, в котором они экспериментировали с несвязанными кадрами.
"Цвет граната" (1969) Сергея Параджанова, сюрреалистическая биография поэта Саят-Новы, запечатленная через несвязанные поэтические сцены.
"Догвилль" (2003) Ларса фон Триера, который до сих пор не воспринимается как "фильм".
"Голова-ластик" (1977), самый провокационный и личный фильм Дэвида Линча, который большинство считают отвратительным, несмотря на то, что фильм затрагивает очень важные жизненные вопросы. В фильме также есть очень странная сцена с карандашом, которая объясняет название фильма, а нас в свою очередь отбрасывает назад к нашему карандашу, но к какому именно? Стандартному или нет? Или может быть совсем другому?